煙氣濕度監測受工藝、工況影響顯著。本文比較分析不同原理濕度儀在實際應用中的表現，總結優缺點，為選型和應用提供參考。

    一、濕度監測原理及優缺點
    阻容式原位測量法：
    原理：煙氣水蒸氣接觸傳感器電極引起阻抗變化，經校準計算濕度。
    優點：水分選擇性高、相對穩定、響應快、能耗低、成本低、溫度系數低。
    缺點：
    氣體成分影響漂移，腐蝕性氣體（如NH?,SO?）易損壞傳感器。
    需定期校準以克服老化、漂移、污染、滯后影響，現場無法校準。
    干濕氧抽取法：
    原理：抽取煙氣，分別測量原始氧量和經催化裂解后煙氣氧量，計算并經校準得到濕度。
    優點：傳感器壽命較長、響應快、集成濕度/氧量測量、體積小。
    缺點：
    抽取過程易造成濕度損失。
    氧化鋯測氧易受干擾，催化裂解性能不穩定。
    需經常校準，現場無法校準濕度。
    激光調制原位測量法（TDLAS）：
    原理：特定波長激光被煙氣中水分吸收，根據比爾-朗伯定律及光信號響應計算并經校準得到濕度。
    優點：非接觸、受氣體成分影響小、精度高、響應快、耐腐蝕、具備傳感器診斷。
    缺點：高顆粒物場合需定期清潔光學鏡片。

    二、現場應用測試分析
    TDLASvs.阻容法（窯爐煙氣，經SCR+雙堿法脫硫+濕電）：
    兩者均能反映工藝變化（啟停、調整）。
    停運無煙氣時，TDLAS數據穩定歸零；阻容法數據降至1.5%-2%（非零）。
    運行期間，阻容法數據（14-16%）較TDLAS（13-15%）偏高1%-2%。
    偏差分析：腐蝕性氣體、有機顆粒物、銨鹽等可能腐蝕或污染阻容法傳感器，導致漂移（零點及運行值）。TDLAS探頭雖附著嚴重污染物，數據仍穩定。
    TDLAS原位vs.干濕氧抽取法（水泥窯，SNCR+布袋）：
    干濕氧法數據穩定在8-9%；TDLAS數據波動在4.5%-6.2%，兩者趨勢一致。
    偏差分析：
    理論上抽取法因結露損失應低于原位法，但實際干濕氧數據偏高，其準確性存疑。
    停產期間，干濕氧濕度與氧量數據呈異常關聯，懷疑干濕氧標定不合理。

    三、濕度監測選型參考建議
    考慮工況：低溫高濕環境選擇原位法時，必須配備測量器件加熱，防止冷凝損壞。
    優選原位測量：工況較好時，優先原位法（TDLAS、阻容法），避免抽取損失。特別注意：
    冷干法CEMS（原位預處理/磷酸滴定）不宜用抽取式濕度儀。
    熱濕法CEMS宜用原位法；若用抽取法，必須先測濕度，避免采樣管線冷點、接頭及NOx轉換器影響。
    控制需求優先：用于工藝或設施控制的，選靈敏度高、響應快、穩定性好的設備（如TDLAS優勢明顯）。
    重視穩定性與校準：濕度儀通常無法現場校準，優先選擇穩定性好、漂移小、校準周期長的設備。
    關注出廠校準：設備廠家的校準方式方法直接影響現場數據準確性，選型時務必了解清楚。

    新澤儀器環境在線監測系統
    新澤儀器致力于提供全面的環境在線監測解決方案，其產品線涵蓋：
    煙氣排放連續監測系統(CEMS)：用于固定污染源煙氣中顆粒物（粉塵）、SO?、NOx、O?、煙氣參數（溫度、壓力、流速、濕度）、CO、CO?、NH?、HCl、HF、VOCs等多種污染物的連續監測，滿足超低排放監測需求。
    揮發性有機物在線監測系統(VOCsCEMS)：針對工業源排放的揮發性有機物進行實時在線監測。
    環境空氣質量監測系統(AQMS)：用于環境空氣站、園區、廠界等區域的環境空氣質量（SO?、NOx、O?、CO、PM2.5、PM10、氣象參數等）連續自動監測。
    新澤儀器可為不同應用場景提供專業可靠的監測設備和技術服務。